Протокол заседания кафедры церковно-практических дисциплин

Протокол заседания кафедры церковно-практических дисциплин

Публикуем протокол заседания кафедры церковно-практических дисциплин, состоявшегося 29 мая 2013 года, на котором прошли защиты бакалаврских и магистерских работ, а также были утверждены темы квалификационных работ на будущий год.

Присутствовали:

Председатель: заведующий церковно-практической кафедрой прот. Владимир ХУЛАП;

Члены: проф. прот. Василий СТОЙКОВ, архим. СОФРОНИЙ (Смук), архим. АЛЕКСАНДР (Федоров), прот. Виталий ГРИЩУК, прот. Борис БЕЗМЕНОВ, прот. Александр ГЛЕБОВ, прот. Константин КОНСТАНТИНОВ, прот. Олег СКОМОРОХ, прот. Алексей БАЛАКАЙ, свящ. Александр МИРОНОВ, протод. Константин МАРКОВИЧ, свящ. Григорий ГРИГОРЬЕВ, игум. СОФИЯ (Силина), проф. ШЕХОВЦОВА Л.Ф.,  БАГГЕ М.Б., ЛЫСЕНКО И.В., ТЕЛЬПИС Н.Г.

Секретарь: прот. Алексей БАЛАКАЙ.

Защиты магистерских работ

СЛУШАЛИ 1: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Николая АМБАРЦУМОВА, отзыв научного руководителя свящ. Александра МИРОНОВА и рецензию прот. Алексея БАЛАКАЯ на его магистерскую работу на тему «Отношение Церкви к нехристианским, еретическим и схизматическим религиозным сообществам  по каноническим материалам периода Вселенских Соборов».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Николая АМБАРЦУМОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 2: Сообщение прот. Владимира ХУЛАПА о работе студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия свящ. Василия МАРТЫНЮКА «Вопросы церковного имущества и содержание членов клира по каноническим материалам периода Вселенских Соборов».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании «Положения об итоговых и научно-квалификационных работах (диссертациях) в системе духовного образования Русской Православной Церкви», принятого  на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви от 22 марта 2011 года,  работа свящ. Василия МАРТЫНЮКА «Вопросы церковного имущества и содержание членов клира по каноническим материалам периода Вселенских Соборов» снимается с защиты без права повторной защиты в любых богословских учебных заведениях Русской Православной Церкви за плагиат.

СЛУШАЛИ 3: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Евгения СОКОЛОВА, отзыв научного руководителя доц. КРИЦКОЙ С.Ю. и рецензию свящ. Александра МИРОНОВА на его магистерскую работу на тему «Имущественные права и привилегии Церкви по свидетельству источников ранневизантийского государственного права: Кодекс Юстиниана».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Евгения СОКОЛОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 4: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Сергия МЯЧИНА, отзыв научного руководителя прот. Владимира ХУЛАПА и рецензию прот. Федора ГУРЯКА на его магистерскую работу на тему «Диакониссы в истории Церкви».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Сергия МЯЧИНА баллом «5».

СЛУШАЛИ 5: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия диакона Германа РАННЕ, отзыв научного руководителя проф. архим. АЛЕКСАНДРА (Федорова) и рецензию прот. Федора ГУРЯКА на его магистерскую работу на тему «Историко-искусствоведческий анализ происхождения и функционального использования новгородских кратиров XI-XII веков».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу диакона Германа РАННЕ баллом «5».

СЛУШАЛИ 6: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия свящ. Глеба САНЮКА, отзыв научного руководителя прот. Федора ГУРЯКА и рецензию прот. Виталия ГРИЩУКА на его магистерскую работу на тему «Сравнительный анализ чинопоследования и практического отправления архиерейской литургии в традиции Русской Православной Церкви, приходов Греции и монастырей Афона».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу свящ. Глеба САНЮКА баллом «5».

СЛУШАЛИ 7: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия свящ. Иоанна ТАРАСОВА, отзыв научного руководителя прот. Федора ГУРЯКА и рецензию КАРПУКА Д.А. на его магистерскую работу на тему «Личность и научные методы профессора СПбДА Ивана Алексеевича Карабинова (1878-1937)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу свящ. Иоанна ТАРАСОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 8: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия архим. ДИОНИСИЯ (Колесника), отзыв научного руководителя прот. Владимира ХУЛАПА и рецензию СУДОСЫ И.Н. на его магистерскую работу на тему «Анализ акафиста святителю Дионисию Суздальскому с учетом историко-литургических особенностей жанра».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу архим. ДИОНИСИЯ (Колесника) баллом «5».

СЛУШАЛИ 9: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия свящ. Александра КУЗНЕЦОВА, отзыв научного руководителя свящ. Александра МИРОНОВА и рецензию прот. Алексея БАЛАКАЯ на его магистерскую работу на тему «Эпоха Вселенских Соборов в трудах виднейших русских канонистов XIX — нач. XX вв. (сравнительный обзор)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу свящ. Александра КУЗНЕЦОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 10: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Алексея АРТЮХОВА, отзыв научного руководителя проф. ШЕХОВЦОВОЙ Л.Ф.  и рецензию прот. Федора ГУРЯКА на его магистерскую работу на тему «Психолого-педагогическое и пастырское сопровождение подростка в Церкви».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Алексея АРТЮХОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 11: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Сергия ЗАБАВНОВА, отзыв научного руководителя прот. Федора ГУРЯКА и рецензию засл. проф. прот.  Василия СТОЙКОВА   на его магистерскую работу на тему «Пастырское богословие в России в XX веке».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Сергия ЗАБАВНОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 12: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Сергия БОДНАРЧУКА, отзыв научного руководителя прот. Константина КОНСТАНТИНОВА и рецензию доц. прот. Петра ЧУБАРОВА на его магистерскую работу на тему «Религиозно-нравственная  оценка проблем  эвтаназии».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Сергия БОДНАРЧУКА баллом «5».

СЛУШАЛИ 13: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Ивана ПОТАПОВА, отзыв научного руководителя проф. СВЕТЛОВА Р.В.  и рецензию свящ. Алексея ВОЛЧКОВА на его магистерскую работу на тему «Православие в сети интернет: исследование типологии православных и квазиправославных медийных ресурсов».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу Ивана ПОТАПОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 14: Сообщение выпускника магистратуры 2011 г. соискателя степени магистра богословия свящ. Димитрия СМИРНОВА, отзыв научного руководителя проф. ШЕХОВЦОВОЙ Л.Ф. и рецензию доц. прот. Петра ЧУБАРОВА на его магистерскую работу на тему «Грех лжи в аспекте христианской педагогики».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу свящ. Димитрия СМИРНОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 15: Сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Дмитрия ШАПОШНИКОВА, отзыв научного руководителя прот. Константина КОНСТАНТИНОВА и рецензию доц. прот. Петра ЧУБАРОВА на его магистерскую работу на тему «Различия православного и светского осмысления биоэтических проблем».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Дмитрия ШАПОШНИКОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 16: Сообщение выпускника СПбДА 1996 г. соискателя степени магистра богословия прот. Петра МУХИНА, отзыв научного руководителя прот. Владимира ХУЛАПА и рецензию СУДОСЫ И.Н. на его магистерскую работу на тему «Дидахи (учение 12-ти апостолов) как литургический памятник».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить  магистерскую работу прот. Петра МУХИНА баллом «5».

СЛУШАЛИ 17: Сообщение прот. Владимира ХУЛАПА о работе студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Анатолия КЛЕНЯЕВА «Механизм внушения  и манипуляции  сознанием в современных СМИ».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании «Положения об итоговых и научно-квалификационных работах (диссертациях) в системе духовного образования Русской Православной Церкви», принятого  на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви от 22 марта 2011 года,  работа Анатолия КЛЕНЯЕВА «Механизм внушения  и манипуляции  сознанием в современных СМИ» снимается с защиты без права повторной защиты в любых богословских учебных заведениях Русской Православной Церкви за плагиат.

Защиты бакалаврских работ

СЛУШАЛИ 18: Сообщение студента 4 курса бакалавриата Романа ТУЛАКИНА, отзыв научного руководителя прот. Федора ГУРЯКА и рецензию прот. Виталия ГРИЩУКА на его бакалаврскую работу «Требник митрополита Петра Могилы (литургическо-богословский анализ)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Романа ТУЛАКИНА баллом «4».

СЛУШАЛИ 19: Сообщение студента 4 курса бакалавриата диак. Константина АРИСТОВА, отзыв научного руководителя прот. Виталия ГРИЩУКА и рецензию ЗАВАРИЦКОГО Д.А. на его бакалаврскую работу «Сурдоперевод литургии святителя Иоанна Златоуста».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу диак. Константина АРИСТОВА баллом «5» и рекомендовать его к зачислению в магистратуру без вступительных экзаменов.

СЛУШАЛИ 20: Сообщение выпускника бакалавриата 2012 г. Константина ПОДОЛЕЯ, отзыв научного руководителя прот. Виталия ГРИЩУКА и рецензию СУДОСЫ И.Н. на его бакалаврскую работу «Историческое развитие и идейное содержание пресвитерских молитв на литургии святителя Иоанна Златоуста».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Константина ПОДОЛЕЯ баллом «4».

СЛУШАЛИ 21: Сообщение студента 4 курса бакалавриата Павла ЛУКАХИНА, отзыв научного руководителя прот. Александра ГЛЕБОВА и рецензию прот. Бориса БЕЗМЕНОВА на его бакалаврскую работу «Образ пастыря по трудам митрополита Сурожского Антония (Блума)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Павла ЛУКАХИНА баллом «4» при условии внесения исправлений.

СЛУШАЛИ 22: Сообщение студента 4 курса бакалавриата Дмитрия ПЕТРОВА, отзыв научного руководителя БАГГЕ М.Б. и рецензию доц. прот. Петра ЧУБАРОВА на его бакалаврскую работу «Учение о личности в трудах проф. В.В. Зеньковского».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Дмитрия ПЕТРОВА баллом «5».

СЛУШАЛИ 23: Сообщение студента 4 курса бакалавриата диак. Владислава ТУМАНОВА, отзыв научного руководителя доц. прот. Петра ЧУБАРОВА и рецензию БАГГЕ М.Б. на его бакалаврскую работу «Православное воспитание детей подросткового возраста в приходской воскресной школе».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу диак. Владислава ТУМАНОВА баллом «5»

СЛУШАЛИ 24: Сообщение студента 4 курса бакалавриата Рустика АНТОНОВА, отзыв научного руководителя прот. Федора ГУРЯКА и рецензию доц. прот. Петра ЧУБАРОВА на его бакалаврскую работу «Достоинства личности в пастырском осмыслении».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Рустика АНТОНОВА баллом «4».

СЛУШАЛИ 25: Сообщение студента 4 курса бакалавриата Антония КОВАЛЕВИЧА, отзыв научного руководителя прот. Александра ГЛЕБОВА и рецензию прот. Федора ГУРЯКА на его бакалаврскую работу «Жизнь в церковной общине по трудам митрополита Сурожского Антония (Блума)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Антония КОВАЛЕВИЧА баллом «5».

СЛУШАЛИ 26: Отчет о проделанной работе студентов аспирантуры Максима КИВЕЛЕВА и Александра ХОРОШИЛОВА.

ПОСТАНОВИЛИ: Принять к сведению.

Закрепление тем квалификационных работ 

СЛУШАЛИ 27: прошение студента бакалавриата заочного отделения ЦПО свящ.  Игоря ГОЦУЛЕНКО утвердить тему бакалаврской квалификационной работы «Условия воспитания и формирования личности христианина в пастырской работе со скаутами (ОРЮР — Организация Российских Юных Разведчиков)». Тема согласована с научным руководителем  свящ. Константином ЩЕРБАКОМ.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить свящ.  Игорю ГОЦУЛЕНКО тему бакалаврской квалификационной работы «Условия воспитания и формирования личности христианина в пастырской работе со скаутами (ОРЮР — Организация Российских Юных Разведчиков)».

СЛУШАЛИ 28: прошение студента бакалавриата заочного отделения ЦПО диак. Александра ЗАПЛЕТИНА утвердить тему бакалаврской квалификационной работы «Личная аскетическая практика мирянина, теоретическое обоснование». Тема согласована с научным руководителем ЛЕГЕЕВЫМ М.В.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить диак. Александру ЗАПЛЕТИНУ тему бакалаврской квалификационной работы «Личная аскетическая практика мирянина, теоретическое обоснование».

СЛУШАЛИ 29: прошение студента бакалавриата заочного отделения ЦПО свящ. Георгия ПИМЕНОВА утвердить тему бакалаврской квалификационной работы «Исторические и современные формы взаимодействия Церкви и медицины в России». Тема согласована с научным руководителем прот. Константином КОНСТАНТИНОВЫМ.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить свящ. Георгию ПИМЕНОВУ тему бакалаврской квалификационной работы «Исторические и современные формы взаимодействия Церкви и медицины в России».

СЛУШАЛИ 30: прошение студента бакалавриата заочного отделения ЦПО диак. Максима СТЫРОВА утвердить тему бакалаврской квалификационной работы «Проблема экономического развития в свете христианского вероучения». Тема согласована с научным руководителем диак. Константином ГОЛУБЕВЫМ.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить диак. Максиму СТЫРОВУ тему бакалаврской квалификационной работы «Проблема экономического развития в свете христианского вероучения».

СЛУШАЛИ 31: прошение студента бакалавриата заочного отделения ЦПО Андрея МАЛЬКОВА утвердить тему бакалаврской квалификационной работы «Церковное служение в вооруженных силах, правоохранительных органах и исправительных учреждениях России». Тема согласована с научным руководителем прот. Олегом СКОМОРОХОМ.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить Андрею МАЛЬКОВУ тему бакалаврской квалификационной работы «Церковное служение в вооруженных силах, правоохранительных органах и исправительных учреждениях России».

СЛУШАЛИ 32: прошение студента 3 курса бакалавриата  диак. Сергия МОРОКО об утверждении темы выпускной квалификационной работы бакалавра «Актуализация системно-деятельного подхода в подготовке бакалавра (на примере обучения в духовной семинарии)». Согласована с научным руководителем БАГГЕ М.Б.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить диак. Сергию МОРОКО тему бакалаврской квалификационной работы «Системно-деятельный подход в православной педагогике».

СЛУШАЛИ 33: прошение студента II курса магистратуры ЗО  свящ. Максима ГОРОЖАНКИНА об изменении темы выпускной квалификационной работы магистра богословия с «Ученое монашество в синодальный период. Влияние на становление церковной жизни XIX — нач. XX вв.» на тему «Ученое монашество в Русской Православной Церкви в XVIII веке. Влияние на церковную жизнь своего времени». Согласовано с научным руководителем КАРПУКОМ Д.А.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить свящ. Максиму ГОРОЖАНКИНУ тему магистерской квалификационной работы «Ученое монашество в Русской Православной Церкви в XVIII веке. Влияние на церковную жизнь своего времени».

СЛУШАЛИ 34: прошение студента II курса магистратуры  диак. Алексия СЕРГЕЕВА об изменении темы выпускной квалификационной работы магистра богословия «Крещальная литургия в условиях современного прихода» на тему «Крещальная Литургия: Предание Церкви, история и современность». Согласовано с научным руководителем прот. Александром СОРОКИНЫМ.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить диак. Алексию СЕРГЕЕВУ тему магистерской квалификационной работы «Крещальная Литургия: Предание Церкви, история и современность».


Опубликовано 30.05.2013 | Просмотров: 259 | Печать

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой!
И нажмите: Ctrl + Enter