Протокол заседания библейской кафедры

Протокол заседания библейской кафедры

Публикуем протокол заседания кафедры библеистики, состоявшееся 29 мая 2013 года, на котором прошли защиты бакалаврских и магистерских работ, а также были утверждены оценки за курсовые работы учащихся 2 и 3 курсов бакалавриата.

Присутствовали: зав. каф. прот. Димитрий Юревич, проф. архим. Ианнуарий (Ивлиев), прот. Георгий Шмит, свящ. Вячеслав Никитин, прот. Александр Сорокин, свящ. Евгений Горячев, свящ. Андрей Парафенюк, прот. Димитрий Гольцев, Д.В. Васильева.

Отсутствовали: засл. проф. прот. Аркадий Иванов, проф. И.В. Базиленко, проф. А.Л. Вассоевич, проф. прот. Владимир Сорокин, доц. Б.А. Тихомиров, свящ. Сергий Чарыков, свящ. Владимир Гончаренко, Б.И. Зайковский.

Секретарь: Д.Г. Добыкин.

СЛУШАЛИ: аспирантский отчёт Д. Васильевой за прошедший учебный год.

ПОСТАНОВИЛИ: отчёт принять к сведению.

СЛУШАЛИ: прошение свящ. Александра Зиновкина об утверждении темы кандидатской диссертации: «Учение о конце света в рукописях Мертвого моря: текстологический и историко-литературный анализ «Апокрифа Даниила» (4Q246)».

СПРАВКА: научный руководитель прот. Димитрий Юревич.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) указать, что темы кандидатской диссертации и докторской диссертации, защищаемой в университете Сорбонны, не совпадают. 2) Тему изменить на «Эсхатология в рукописях Мертвого моря: текстологический и историко-литературный анализ «Апокрифа Даниила» (4Q246)».

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы свящ. Георгия Голубева «Месопотамское сказание о потопе и его библейская версия».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: тему отклонить.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы диак. Вячеслава Красноруцкого «Учение о браке Бога и Израиля».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему «Экзегеза ветхозаветных текстов о брачном союзе между Богом и Израилем».

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы Игоря Владимировича Никитина «Сравнительный анализ христианских и иудейских толкований мессианских пророчеств и прообразов».

СПРАВКА: научный руководитель свящ. Александр Зиновкин.

ПОСТАНОВИЛИ: тему отклонить.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы прот. Ярослава Родионова «Учение о воскресении мертвых в Ветхом Завете».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы Алексея Львовича Стрекалова «Исагогико-экзкегетический обзор книги Руфь».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы бакалаврской работы свящ. Александра Суворова «Неканонические книги Ветхого Завета и их место в Библии».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы курсовой работы студента 2 курса бакалавриата Иоанна Сахарова «Кто такие «душевные», духовные» и «плотские» люди в 1 Кор. 2:14-3:4″.

СПРАВКА: научный руководитель проф. архим. Ианнуарий (Ивлиев).

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему.

СЛУШАЛИ: прошение об утверждении темы курсовой работы студента 2 курса бакалавриата Александра Меркурьева «История грехопадения в святоотеческой литературе».

СПРАВКА: научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: утвердить тему.

СЛУШАЛИ: прошение выпускника 2011 г. свящ. Василия Соколова о сохранении темы магистерской диссертации «Археология святых мест Иерусалима времен земной жизни Иисуса Христа: современное состояние вопроса в сравнении с трудами русских дореволюционных ученных».

ПОСТАНОВИЛИ: прошение удовлетворить.

СЛУШАЛИ: прошение выпускника 2011 г. Виталия Маслакова о сохранении темы магистерской диссертации «Жизнь и труды профессора С.Н. Сольского».

ПОСТАНОВИЛИ: прошение удовлетворить.

Защиты магистерских работ

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Павла Белецкого, отзыв научного руководителя прот. Дмитрия Гольцева и рецензию прот. Дмитрия Юревича на его магистерскую работу на тему «Строительная деятельность Ирода Великого».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Павла Белецкого баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Дионисия Вихрова, отзыв научного руководителя проф. архим. Ианнуария (Ивлиева) и рецензию свящ. Вячеслава Никитина на его магистерскую работу на тему «Понятие «Божественного истощания» в посланиях святого апостола Павла».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Дионисия Вихрова баллом «4».

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Кирилла Дашевского, отзывы научного руководителя Д.А. Карпука, соруководителя Д.Г. Добыкина и рецензию прот. Дмитрия Гольцева на его магистерскую работу на тему «Обзор статей библейского содержания, опубликованных в журнале СПбДА “Церковный Вестник”».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Кирилла Дашевского баллом «4».

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Олега Пушина, отзыв научного руководителя прот. Дмитрия Юревича и рецензию проф. архим. Ианнуария (Ивлиева) на его магистерскую работу на тему «Экзегетика события Преображения и его церковная интерпретация».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Олега Пушина баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия Алексея Сергеева, отзыв научного руководителя прот. Дмитрия Юревича и рецензию на его магистерскую работу прот. Александра Сорокина на тему «Особенности христологии Евангелия от Иоанна в работах западных экзегетов последнего столетия в свете православного вероучения».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Алексея Сергеева баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение студента II курса магистратуры соискателя степени магистра богословия свящ. Дионисия Харина, отзыв научного руководителя прот. Георгия Шмида и рецензию проф. архим. Ианнуария (Ивлиева) на его магистерскую работу на тему «Учение о реализации Божественного замысла в писаниях ап. Луки в сравнении с эллинскими и иудейскими представлениями о Божественном провидении».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу свящ. Дионисия Харина баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение выпускника 2012 г. магистратуры соискателя степени магистра богословия Максима Нефедова, отзыв научного руководителя свящ. Сергея Чарыкова и рецензию Д.Г. Добыкина на его магистерскую работу на тему «Экзегетический анализ законодательных текстов книги Исход».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу Максима Нефедова баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение выпускника магистратуры соискателя степени магистра богословия иером. Сергия (Акимова), отзыв научного руководителя Д.Г. Добыкина и рецензию свящ. Сергия Чарыкова на его магистерскую работу на тему «Библейско-богословское осмысление проблемы происхождения жизни».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента, состоявшейся дискуссии и ответов соискателя на поставленные вопросы оценить магистерскую работу иером. Сергия (Акимова) баллом «5».

Защиты бакалаврских работ

СЛУШАЛИ: сообщение студента 4 курса бакалавриата Димитрия Демченко, отзыв научного руководителя проф. архим. Ианнуария (Ивлиева) и рецензию свящ. Вячеслава Санина на его бакалаврскую работу «Авраам поверил Богу» (Гал. 3:6). Различие в понятии «верить» у апостола Павла и в современном ему раввинизме».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Димитрия Демченко баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение студента 4 курса бакалавриата Анатолия Канатова, отзыв научного руководителя Д.Г. Добыкина и рецензию свящ. Сергия Чарыкова на его бакалаврскую работу «Богословский анализ ветхозаветных апокрифов (Учение о Мессии)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу Анатолия Канатова баллом «4».

СЛУШАЛИ: сообщение выпускника 2012 г. бакалавриата свящ. Кирилла Киселева, отзыв научного руководителя прот. Димитрия Юревича и рецензию прот. Александра Сорокина на его бакалаврскую работу «Понятие Славы Божией в Евангелии от Иоанна в Свято-отеческих толкованиях».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу свящ. Кирилла Киселева баллом «5».

СЛУШАЛИ: отзыв научного руководителя проф. архим. Ианнуария (Ивлиева) и рецензию свящ. Евгения Горячева о бакалаврской работе 4 курса бакалавриата студента Николая Юрина «Искушение Иисуса Христа в пустыне. Особенности повествований об искушениях в трех синоптических Евангелиях».

ПОСТАНОВИЛИ: не допустить Николая Юрина к защите, т.к. его работа не соответствует требованиям, предъявляемых к бакалаврским диссертациям.

Защиты бакалаврских работ студентов заочного отделения

СЛУШАЛИ: сообщение студента 4 курса заочного отделения бакалавриата диак. Николая Вахрушева, отзыв научного руководителя Д.Г. Добыкина и рецензию свящ. Сергия Чарыкова на его бакалаврскую работу «Экзегетический анализ речей Елиуя (Иов 32-37)».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу диак. Николая Вахрушева баллом «4».

СЛУШАЛИ: сообщение студента 4 курса заочного отделения бакалавриата свящ. Димитрия Куликова, отзыв научного руководителя Д.Г. Добыкина и рецензию свящ. Александра Зиновкина на его бакалаврскую работу «Прообразовательный (типологический) метод толкования Священного Писания Ветхого Завета».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу свящ. Димитрия Куликова баллом «5».

СЛУШАЛИ: сообщение студента 4 курса заочного отделения бакалавриата свящ. Ростислава Меркушева, отзыв научного руководителя свящ. Харина Дионисия и рецензию прот. Георгия Шмида на его бакалаврскую работу «Экзегетические особенности изображения события Крещения Господня согласно Евангелиям».

ПОСТАНОВИЛИ: На основании заслушанных положительных отзывов научного руководителя и рецензента и состоявшейся дискуссии, в ходе которой бакалавр ответил на поставленные вопросы, оценить бакалаврскую работу свящ. Ростислава Меркушева баллом «5».

Защиты курсовых работ

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 2 курса бакалавриата Павла Лущика «Толкование отрывка о крещении в 1 Кор. 1:10-17», научный руководитель проф. архим. Ианнуарий (Ивлиев).

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Павла Лущика баллом «3».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 2 курса бакалавриата Вячеслава Мельниченко «Иудейский царь Езекия и его эпоха», научный руководитель свящ. Сергий Чарыков.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Вячеслава Мельниченко баллом «5».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 2 курса бакалавриата Александра Нефедова «История перевода и толкования Иова 19:25-27», научный руководитель свящ. Сергий Чарыков.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Александра Нефедова баллом «4».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 2 курса бакалавриата Иоанна Сахарова «Проявление личности Божества в Ветхом Завете на примере Ангела Господня», научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Иоанна Сахарова баллом «5».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 2 курса бакалавриата Андрея Трофимова «Пророк и Слово Божие в 3 и 4 книге Царств», научный руководитель свящ. Сергий Чарыков.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Андрея Трофимова баллом «4».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 3 курса бакалавриата Андрея Заветного «Священство народа Божия в истории Ветхого Завета», научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Андрея Заветного баллом «5».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 3 курса бакалавриата Феодора Ибрагимова «Апокалиптическая символика в 1 Фес. 4:15-17», научный руководитель проф. архим. Ианнуарий (Ивлиев).

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Феодора Ибрагимова баллом «4».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 3 курса бакалавриата Алексея Киселева «Тема возмездия в 1,2 книге Царств», научный руководитель свящ. Сергий Чарыков.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Алексея Киселева баллом «5».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 3 курса бакалавриата Александра Рожманова «Образ мудреца в учительных книгах Ветхого Завета», научный руководитель свящ. Сергий Чарыков.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Александра Рожманова баллом «4».

СЛУШАЛИ: О курсовой работе студента 3 курса бакалавриата Сергея Ярмулы «Христианская типология ветхозаветных праздников», научный руководитель Д.Г. Добыкин.

ПОСТАНОВИЛИ: Оценить работу Сергея Ярмулы баллом «4».


Опубликовано 30.05.2013 | Просмотров: 200 | Печать

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой!
И нажмите: Ctrl + Enter